„Veep-for-Palestine“ Камала Харис подкопава президентството на Байдън

Вече не може да има подозрение, че войната Израел-Хамас е най-хубавото нещо, което в миналото е могло да се случи на вицепрезидента Камала Харис. Само месеци откакто оплакаха нейната неефективност и непопулярност, хорът на демократите, които безшумно обмисляха отстраняването й, беше сменен от отразяване от стена до стена на ненадейно мощната роля на Харис в отговора на администрацията на Байдън на войната на Израел в Газа.

Маневрите на Харис, въпреки и изцяло верни и неуместни, демонстрираха възходящо възприятие на самонадеяност, което не може да е добре за президента, до момента в който той се бори да балансира лоялността си към военната машина на Нетаняху – и неговата все по-възмутена прогресивна база.

Най-агресивните ходове на Харис бяха да осъди зашеметяващия брой цивилни жертви вследствие на израелската акция в Газа. Подобно на мнозина от прогресивния фланг на демократа, Харис трансформира Нетаняху във фокуса на гнева си – призовавайки Израел да работи „ по-силно в търсене на дълготраен мир и решение за две страни “, съгласно изключително неоправдателна публикация в Politico предходната седмица.

Но Харис не спря дотук, тя също по този начин провокира шефа си „ да покаже повече сензитивност към палестинците “, както и да стартира да обмисля по какъв начин Газа ще бъде ръководена и възобновена, откакто бъде въведено помирение. Критиката на Харис пристигна единствено седмица откакто тя обиколи Дубай на срещата на върха COP 28, където съобщи, че „ интернационалното филантропично право би трябвало да се съблюдава “ на фона на напъните на Израел в Газа, в която, добави тя, „ прекалено много почтени палестинци са били убити погубен. “

Това е стряскащ укор както към Нетаняху – който неведнъж се съпротивляваше на апелите за преустановяване на огъня, като в същото време настояваше, че всеки двунационален сюжет към този момент не е жизнерадостен – както и към президента, за който възходящото отвращение в Газа може скоро да се окаже политическа повратна точка.

С няколко огромни достижения във външната политика по време на престоя си в Сената и малко шанс в ръководството на американската мигрантска рецесия на нашата южна граница, Харис прави неочакван (и любопитен) взор за Палестина. Освен това, със брачен партньор евреин вкъщи, кланът Харис-Емхоф също е най-високопоставеното еврейско семейство в администрацията – в случай че не и в цялостен Вашингтон. И по този начин, какво тъкмо е блъскането на Харис? Със сигурност не е да се освободи Газа.

Месеци наред наблюдаващите на изборите смятаха Харис за най-голямата политическа отговорност на Байдън – проправяйки си път през неуспехите на политиката и непопулярна измежду голямата среда на Америка. Байдън може и да е остарял и нежен, само че за по-голямата част от Вашингтон – и Америка – промяната на Харис надали е решението. Нищо чудно, че левият губернатор на Калифорния Гавин Нюсъм се твърди, че води безшумно сенчеста борба против Байдън от месеци насам.

Но какво ще стане, в случай че в действителност е противоположното? Какво ще стане, в случай че Харис подклажда спора в Газа, с цел да нарисува шефа си като недостижим (ако не и в немилост), а тя е очевидният претендент да победи един екстремист, непреклонен Тръмп. Това е шумът, който безшумно се носи из Вашингтон сега с помощта на неотдавнашните смешки на Харис за Газа. И до момента в който никой не смее да каже, че тя се стреми към въстание, суровите съставки биха могли удивително – в случай че не и по знамение – да си дойдат на мястото.

Това, което работи най-силно в интерес на Харис, са главните детайли, които постоянно са я напускали толкоз съмнителна – нейната раса и пол. Наистина, в миг, когато манията на Америка по идентичността и разнообразието най-сетне стартира да се разплита, Харис – най-публично наетият DEI в историята на нацията – ловко ги употребява в своя изгода.

Докато болшинството от нацията остава съгласна с поддръжката на Белия дом за Израел, сходни настроения стават по-сложни измежду по-младите американци и американците от малцинствата. Вземете афро-американците, съществена демократическа цитадела, за която расата на Харис има значение. Според изследване от началото на декември на Асошиейтед прес и Центъра за проучване на публичните въпроси NORCE, към 44 % от афро-американците считат, че Съединени американски щати прекалено много поддържат Израел, спрямо едвам 30 % и 28 % от белите и Испанци, надлежно.

Цифрите са още по-притеснителни, когато се разделят по възраст, изключително измежду тези 18-24. Данни, оповестени предходната седмица от месечно изследване на Harvard CAPS/Harris, разкриха, че удивителните 51 % от най-младите гласоподаватели в Америка имат вяра, че Израел би трябвало да бъде „ преустановен и даден на Хамас и палестинците “. Въпреки че Харис явно в никакъв случай не е намеквала за подобен краен резултат, нейната относителна младост – най-малко спрямо Байдън – и раса я вършат явен съдружник на доста млади цветнокожи гласоподаватели, за които Газа в този момент е единственият въпрос, който има значение.

Вече етническите последствия от поддръжката на Байдън за Израел стават ясни: кралицата на „ отряда “ Илхан Омар, да вземем за пример, персонално предизвести Байдън, че произраелската му политика отблъсква „ с разрушените сърца “ млади мюсюлмански гласоподаватели, които биха могли да се окажат решаващи в щати като Мичиган и Минесота, които той завоюва през 2020 година и би трябвало да вземе още веднъж през 2024 година

Чернокожите гласоподаватели – големите 92 % от които са избрали Байдън през 2020 година, съгласно Pew – също вършат това известно че повторното осъществяване надалеч не е обезпечено. Миналия месец група от 900 афро-американски християнски религиозни водачи пуснаха реклама на цяла страница в The New York Times, призовавайки Байдън да призове за неотложно преустановяване на огъня. Тъй като черните пастори исторически са основни за сплотяването на техните стада в деня на изборите, това трябваше да навреди. И Харис трябваше да забележи.

В продължение на месеци водещи демократи призоваваха Байдън да се отдръпна и да разреши на различен претендент да се изправи против републиканците. Единственият проблем постоянно е бил кой? И това „ кой “ в действителност в никакъв случай не включва Камала Харис. Но войната в Газа освен даде мощно „ кой “, само че също толкоз безапелационно „ за какво “ и „ по какъв начин “. Разпалете пламъците на възходящото антиизраелско неодобрение, с цел да се присъедините към претендент, който наподобява и звучи като хората, които разпалват. Подпомогната от възрастта си, Харис явно клони към това подклаждане.

Разбира се, в партията нито един демократ не удостоверява намерено сходни измами, само че това не е изненада. Дворцовата конспирация е завладяваща единствено когато е неведнъж объркана и отречена. Ето за какво е евентуално всяка загадка акция на Харис да бъде разкрита надалеч по-близо до времето за конгрес това лято.

Може би най-големият въпрос е може ли смелият Харис фактически да победи – или най-малко да надмине Байдън – над Тръмп? Неотдавнашно изследване допуска, че това е допустимо, макар че сюжетът към момента е прекомерно нереален измежду мейнстрийма, с цел да се реши в действителност истинността му. Много по-примамлива вероятност се появява, в случай че Тръмп – сходно на Байдън – бъде преместен в интерес на по-млада опция, а точно Ники Хейли, която изпревари Рон ДеСантис в конкуренцията за второто място.

Това е съревнование, което в действителност би бъдете исторически: И Хейли, и Харис са дами и представители на малцинствата и десетилетия по-млади от съответните си любимци. И защото републиканците (и независимите) поддържат извънредно доста Израел, нападателната произраелска хартиена диря на Хейли може да се окаже непредвидена фолио за възходящия афинитет на Харис към другата страна. Вярно, Камала може да завоюва доста от черните хора и демократите, възмутени от Газа. Но има доста повече бели, републикански и самостоятелни гласоподаватели – и както Газа, по този начин и междусекторността наподобява не са от изключително значение за никой от тях.